汽车钣金工艺实训室采购项目（招标编号：GDJY13070309HG078）采购文件的澄清
各投标人：
贵单位在我处购买的汽车钣金工艺实训室采购项目（委托编号：BJY2013075）的采购文件，因采购文件修改原因，采购文件中的部分事项或采购需求发生变化，按采购人的要求作如下澄清/更正：
1.原采购文件中第3页第四条内容“符合资格的供应商应当在2013年9月6日8时30分起至2013年9月27日17时00分止（法定节假日除外）凭营业执照复印件到广州市环市东路461号9楼广东金扬教育采购中心有限公司购买招标文件，”更正为：“符合资格的供应商应当在2013年9月6日8时30分起至2013年10月21日17时00分止（法定节假日除外）凭营业执照复印件到广州市环市东路461号9楼广东金扬教育采购中心有限公司购买招标文件”。
2.原采购文件中第3页第五条内容“投标截止时间：2013年9月30日9时30分(注9时开始受理投标文件)”更正为：“投标截止时间：2013年10月23日9时30分(注9时开始受理投标文件)”；
3.原采购文件中第3页第七条内容“开标评标时间：2013年9月30日14时 30分”更正为：“开标评标时间：2013年10月23日9时 30分”
4. 原采购文件第3页“三、采购预算”和第5页第二点中“1.采购预算”均修改为：
|
包号 |
预算金额 |
|
包一 |
人民币70万 |
|
包二 |
人民币60万 |
5. 原采购文件第35页投标保证金修改为：
|
包号 |
保证金金额 |
|
包一 |
￥7，000.00（人民币柒仟元整) |
|
包二 |
￥6，000.00（人民币陆仟元整) |
6. 原采购文件内所有“汽车钣金工艺实训室采购项目”均修改为“汽车钣金工艺实训室和汽车电气维修采购项目”
7. 原采购文件第5页“二、采购总体要求”中第3点修改为：“3.投标人可对个别包或全部包进行投标，但应对包内所有的招标内容进行投标，不允许只对包内部分内容进行投标。”
8. 原采购文件第26页“3.到货要求及交货地点”中3.1条款修改为：
“3.1合同生效后60天内完成交货、安装、验收并交付使用。”
9. 原采购文件第27页“5.付款方式”中5.1条款修改为：
“5.1设备全部到场后，中标人缴纳合同总额的40%给招标人，招标人紧接着支付合同总额的100%给中标人，全部货物安装完毕并运行稳定后，由供货方自行验收合格后，再申请校方验收，校方验收合格后招标人10个工作日内返还合同总价的35%给中标人，余下5%的为质量保证金；如无重大质量问题，质量保证金在质保期满后无息返还。”
10. 原采购文件第47页技术评价表修改为：
技术评价表（包一）
|
投标单位 评分 |
分值 |
A |
B |
C |
|
|
货物技术响应 |
完全满足招标文件要求得2分，每优于一项加1分，最高分为5分；每低于一项扣1分，扣至0分为止。 |
5 |
|
|
|
|
货物技术先进性 |
主要货物装置的技术参数优得5分，技术参数良得4分，技术参数中得3分，技术参数较差得0-2分。 |
5 |
|
|
|
|
“▲”部分响应 |
“▲”条款全部满足得6分，少满足一项扣2 分，扣完为止。 |
6 |
|
|
|
|
设备布局场地规划方案 |
需根据学校场地情况提供设备布局场地规划方案。方案结合场地实际，具体、详细、可行，有利于教学实施的得3分；次之得2分；较差得1分；没有提供的得0分。 |
3 |
|
|
|
|
安装调试方案 |
需提供安装、调试方案。安装调试方案具体、详细、可行，有利于项目实施得3分；次之得2分；较差得1分；；没有提供的得0分。 |
3 |
|
|
|
|
售后服务方案 |
售后服务计划详细，并优于招标文件要求得3分；售后服务计划一般，满足招标文件要求得2分；售后服务计划较差得0-1分。 |
3 |
|
|
|
|
技术培训方案 |
承担汽车钣金培训（培训职业院校师资，培训全国中职、高职学校技能大赛选手及获奖情况）业绩优得4分；业绩良得3分；业绩一般得1-2分；没承担经历得0分。 （提供2010年以来培训证明、技能大赛选手获奖证明材料） |
4 |
|
|
|
|
提供培训方案及教材（优先提供和使用自编教材）。 方案具体、详细可行、有自编教材的得4分；方案较好、有自编教材的得3分；方案较差得1-2分；无方案得0分。 |
4 |
|
|
|
|
|
需提供2名以上（含2名）钣金喷漆培训讲师的社保证明（2012年以来）。 可以提供的得3分，无法提供得0分。 |
3 |
|
|
|
|
|
需提供供应商2名以上（含2名）汽车钣金喷漆培训人员的能力、资质证书。 能提供2名以上（含2名）培训人员证书的得4分；能提供1名培训人员证书的得2分；不能提供的得0分。 |
4 |
|
|
|
|
|
合 计 |
40 |
|
|
|
|
|
总体评价 |
|
|
|
||
技术评价表（包二）
|
投标单位 评分 |
权重 |
A |
B |
C |
|
|
货物技术响应 |
完全满足招标文件要求得6分，每优于一项加1分，最高分为8分；每低于一项扣1分，扣至0分为止。 |
8 |
|
|
|
|
货物技术先进性 |
1、要求配置智能化故障设置系统和教学软件的设备，完全满足招标要求的，得2分； 2、投标产品配置的智能化故障设置系统，获得省级科技主管部门认定的自主创新产品证书的，得2分。 3、投标产品配置的智能化故障设置系统，获得实用新型专利的，得1分； 4、配套教学软件获得软件产品登记测试报告和计算机软件著作权登记证书的，每提供1个得1分，最多5分。 （提供证书，原件备查） |
10 |
|
|
|
|
货物 可靠性 |
货物可靠性、安全性、技术成熟性优得3-4分；中得2-3 分；劣得0-1分。 |
4 |
|
|
|
|
企业品牌知名度 |
1、货物品牌获得世界技能大赛汽车技术选拔赛指定器材供应商资格的，得2分； 2. 货物品牌获得全国职业院校技能大赛指定器材供应商资格的，得2分； 3. 货物品牌获得省级技能大赛汽车项目指定器材供应商资格的，得1分； 4. 无以上资格得0分。 （提供大赛组委会证明文件，原件备查） |
5 |
|
|
|
|
技术 力量 |
技术力量雄厚，技术服务优良得3-4分；技术力量、技术服务一般得2-3分；技术力量、技术服务较差，得1-2分。 |
4 |
|
|
|
|
技术 服务 |
售后服务机构在珠三角地区的得3分，在广东省其他地区得2分，在广东省外的得1分。 （需提供售后服务机构所在地房产证或租赁证明文件） |
3 |
|
|
|
|
“▲”部分响应 |
“▲”条款全部满足得6分，少一项扣2 分，扣完为止。 |
6 |
|
|
|
|
合 计 |
40 |
|
|
|
|
|
总体评价 |
|
|
|
||
11. 原采购文件第48页商务评价表修改为：
商务评价表（包一）
|
投标单位 评分 |
分值 |
A |
B |
C |
|
|
商务响应 程度 |
优于招标文件要求的得3分，满足招标文件要求的得1-2分，不利于业主的得0分 |
3 |
|
|
|
|
公司实力 |
在国内汽车钣喷行业成就及影响力。 优秀2分，一般0-1分。 |
2 |
|
|
|
|
财务状况 |
经营财务状况良好，履约能力强2分； 经营财务状况中，履约能力一般0-1 |
2 |
|
|
|
|
学校汽车钣喷专业类项目业绩 |
附上中标/成交通知书和合同复印件， 每项1分。最高5分 （近5年合同，每项合同中钣喷设备金额20万元以上） |
5 |
|
|
|
|
售后服务机构区域所在地 |
服务机构在珠海市的得3分，在广东省其他地区得2分，在广东省外的得1分。 （需提供售后服务机构所在地房产证或租赁证明文件） |
3 |
|
|
|
|
企业第三方机构颁发的有效证书 |
提供本行业普遍认可的第三方机构颁发的有效证书：ISO 9001质量管理体系认证证书、国际钣喷工业协会会员证书、中国汽车维修行业协会会员证书、中国汽车保修设备行业协会会员证书。 能提供以上任何一项得2分，多一项加2分，最高6分。 |
6 |
|
|
|
|
企业技术实力 |
获得省级以上(含省级)科技型企业认定得4分 获得市级科技型企业认定2分 没有以上认定得0分。 |
4 |
|
|
|
|
合计 |
25 |
|
|
|
|
|
总 体 评 价 |
|
|
|
||
商务评价表（包二）
|
投标单位 评分 |
权重 |
A |
B |
C |
|
|
商务响应 程度 |
优于招标文件要求，得4-5分；满足招标文件要求，得2-3分；有不利于业主的条件，得0-1分。 |
5 |
|
|
|
|
履约 能力 |
横向对比各投标人的财务状况（以审计报告为准），财务状况优的得4-5分；财务状况良的得2-3分；财务状况差的得0-1分； （提供经中介机构审计的审计报告，原件在开标当天备查） |
5 |
|
|
|
|
同类项目 业绩 |
2010年至今，完成汽车类实训设备项目，单项合同金额≥800万元的，每提供1项得1分，最多5分； 2010年至今，完成汽车类实训设备项目，单项合同金额400~800万元（不含800），每提供1项得1分，最多3分； 2010年至今，完成汽车类实训设备项目，单项合同金额100~400（不含400）万元，每提供1项得1分，最多2分。 （须附中标通知书和合同复印件加盖投标人公章，否则不得分） |
10 |
|
|
|
|
售后 服务 |
售后方案和机构合理，服务便捷，有详细、合理可行的保养、保修等其他技术服务措施，对比最优，得4-5分； 售后方案和机构满足招标文件要求，有一定保养、保修等其他技术服务措施，对比较优，得2-3分； 售后方案和机构基本满足招标文件要求，对比最差，得0-1分。 |
5 |
|
|
|
|
合计 |
25 |
|
|
|
|
|
总 体 评 价 |
|
|
|
||
12. 原采购文件第43页“32.评标方法”修改为：
“本次评标采用综合评分法，即对通过初审的各投标人的技术、商务、价格进行评审、比较，并量化打分，最后根据各项得分之和（其中：技术评价总分40分、商务评价总分25分、价格评估总分35分）计算出通过初审投标人的综合评价得分。评标委员会将按各投标人综合评价得分由高到低的原则对所有通过初审的投标人进行排序，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列，推荐前二名的投标人为中标候选人。”
13. 原采购文件第44页“3.价格评估得分：”中的价格评分公式修改为：
“价格评分＝（评标基准价÷评审价）×35”
14. 原采购文件第91页“5.1开标一览表”修改为：
|
包号 |
内容 |
投标报价 |
备注 |
|
包一 |
|
RMB￥ （大写： ） |
|
|
包二 |
|
RMB￥ （大写： ） |
|
|
备注：详细内容见《投标明细报价表》。 |
|||
15. 原采购文件第6页至第24页“（2）货物清单及技术要求”作出了修改并增加包二，请见附件。
原采购文件与本澄清有不符之处，以本澄清为准, 本澄清未涉及内容仍以原采购文件为准。
特此通知。
请各投标人收到本文件后立即以传真等书面形式（须签字盖章）向采购代理机构确认！
采购人名称：广东省教育装备中心教育采购管理办公室
联系人：谢老师
采购人地址：广州市环市东路461号7楼
电话：020-37636405
政府采购代理机构联系人：何先生
政府采购代理机构地址：广州市环市东路461号9楼
电话：020-37619082 传真：020-37636247
广东金扬教育采购中心有限公司
2013年9月25日
采购文件更正通知书回执
贵单位于2013年9月25日送达的《关于汽车钣金工艺实训室采购项目（招标编号：GDJY13070309HG078）采购文件的澄清》已收悉。
收件人（盖章）：
粤公网安备44010402002228号